Actu Stars People

Au moins le chanteur de U2 sait combien il peut paraître ridicule parfois. Morrissey, par contre, est seulement un adolescent de 50 ans qui va sur ses 15 ans !

par Sarfraz Manzoor

29 novembre 2009 – Photo : Dave Hogan/Getty Images Europe

Ca a été une bonne semaine pour tous ceux qui aiment les chaussures de sport défendues par une rock star. Morrissey et Bono ont tous annoncé qu’ils se lançaient dans les « pompes » : l’ex-chanteur leader des Smiths fait équipe avec Stella McCartney pour une ligne de chaussures 100 % non cuir qui seront commercialisées l’an prochain et le chanteur de la formation rock irlandaise U2 était à Londres pour y promouvoir une nouvelle ligne de lacets rouges vendues par Nike (NDLT : dans le cadre d’un partenariat avec Product (RED)) dont les profits iront à la lutte contre le sida, la tuberculose et la malaria.

Un intérêt partagé pour les chaussures n’est pas le seul point commun de ces deux stars : elles sont toutes deux nées à un an d’écart de parents irlandais, sont toutes deux devenues célèbres dans les années 1980 et restent toutes deux des interprètes charismatiques considérables.

Mais ce sont les différences qui sont les pus intéressantes. Les Smiths se sont séparés dans l’acrimonie et toute une ribambelle de procès une décennie plus tard alors que U2 est toujours aussi fortement soudé et sera la tête d’affiche en 2010 du 40e festival de Glastonbury. Morrissey défend bec et ongles les droits des animaux avec autant de véhémence que Bono milite contre la dette (des pays du Tiers monde) et les pandémies mais Bono est constamment ridiculisé en raison des causes qu’il défend d’une façon qui ne l’est jamais pour Morrissey. Cela fait très longtemps que j’aime U2 et n’ai jamais été attiré par les Smiths, aussi la façon dont Morrissey est adulé est aussi déconcertante pour moi que celle dont Bono est attaqué.

Qu’est-ce qui m’gace chez Morrissey ? Ce ne sont pas ses chansons – celles qu’il a enregistré avec les Smiths étaient plutôt bonnes – pas plus que son prétendu racisme (ce à quoi je n’ai jamais cru). Non, ce qui m’irrite profondément chez Morrissey c’est qu’on dirait qu’il a 50 ans et qu’il va en avoir 15.

Il en a remis une couche la semaine dernière chez Desert Island Discs, se plaignant encore que ce monde – comprenez celui de la presse musicale – n’apprécie pas son génie ; montrant encore de la sympathie pour ceux qui sont suffisamment courageux pour se suicider plutôt que d’endurer l’agonie de vivre. Tout cela n’est que nausée, apitoiement sur son propre sort la nausée et adolescent pour rien et pourtant l’on est d’accord en masse avec Morrissey et il profite d’un respect non justifié que l’on accorde rarement à Bono. Parfois, j’ai vraiment l’impression d’être le seul à penser que Bono est quelque chose de bien. Haïr Bono semble être la seule forme de sectarisme ouvertement tolérée.

Vous savez – et peut-être que vous vous l’êtes répété – la rengaine : la coupe « mullet » des années 1980, le complexe messianique, l’honnêteté de prêcheur, les opportunités de photos au côté de Bush, les participations aux meetings et les éternelles accusations d’hypocrisie.

Tout récemment ça a été jusqu’à un concert donné par U2 à Berlin pour marquer le 20e anniversaire de la chute du Mur : les organisateurs avaient élevé une barrière de 12 pieds de haut – un mur, si vous préférez – pour empêcher de passer ceux qui n’avaient pas de billet. Même moi, je trouve ça drôle. Mais je défendrais malgré tout Bono car – contrairement à Morrissey – il comprend qu’à l’occasion cela donne une image ridicule de lui, mais il embrasse l’absurdité des privilèges que lui confère son statut de rock star.

Plus important encore, depuis son soutien à Amnesty International dans les années 1980 jusqu’à sa campagne actuelle pour annuler la dette de l’Afrique, Bono a usé de sa grande célébrité pour en fait changer les choses.

Lorsque Nancy Pelosi, représentante de la House of Representatives, a dernièrement rencontré Bono, elle lui a dit que : « la bonne chose qu’a faite le Président Bush a été d’augmenter le budget de l’aide à l’Afrique. C’est la seule bonne chose qu’il ait jamais faite et vous avez été le transformateur – vous l’avez convaincu de le faire. »

Et ceci, au bout du compte, est la raison pour laquelle je préfère Bono à Morrissey : tandis que Morrissey pleurniche sur la douleur de vivre, c’est Bono qui fait sa part pour arrêter les morts innocentes.

Copyright 2009 U2 France / http://www.u2france.com/actu